澳門騷亂（六．完）：後特區矛盾
Wednesday, May 9th, 2007 Posted in 2007 Macau Riots, Macau Politics | No Comments »一個遊行最後爆發了衝突，事前事後雙方的處理手法固然值得討論，好讓下回合檢視雙方在的示威背後的做法有沒有進步。但更重要的是，澳門社會到底發生了甚麼事，讓到這種衝突有機會發生。
澳門實在有甚麼問題，其實主要就是經濟與政府兩個大問題。解決不好，五月一日的衝突大概就會變成一年一度的盛事。
澳門騷亂（五）：假設成真
Tuesday, May 8th, 2007 Posted in 2007 Macau Riots, Logic, Macau Politics | No Comments »昨日談到陰謀論治城，意猶未盡。今日將會是陰謀論的姊妹－假設。
除了陰謀論之外，華文世界亦很喜歡把自己的一系列未證實的說法當真。而這些假設，往往不是無法證明、就是不去證明。而當這些假設與陰謀論混為一起，其殺傷力更大。
澳門騷亂（四）：陰謀論治城
Monday, May 7th, 2007 Posted in 2007 Macau Riots, Logic, Macau Politics | No Comments »在西方社會，陰謀論頂多只是茶餘飯後的笑料，或者是作家的幻想領域。但換在東方社會，這一切就變成了出之權貴以打壓的手法。
陰謀論精髓在於其猜測的內容根本無法證明，即使天花龍鳳也可以說得言之鑿鑿。正因為可造性極高，用來作小說、或者搞笑的花邊「新聞」就適合不過。因此，正常來說應該沒有人會當真。
澳門騷亂（三）：鬧市槍聲
Saturday, May 5th, 2007 Posted in 2007 Macau Riots, Macau Politics | No Comments »澳門警方處理遊行有多低劣？五下槍聲就足以說明一切。
單單在鬧市、在天橋底下開槍，就已經夠膠了。子彈只是擊中三百米以外的途人，就只是上帝保守擺了。天橋之上又不是沒有人、而且附近又民居，向天開槍其實就等同射向這些人！就算面向著較空曠的一方，槍也不一定對著那邊的天空。
澳門騷亂（二）：惹火路線
Friday, May 4th, 2007 Posted in 2007 Macau Riots, Macau Politics | 4 Comments »當政府在學校宣傳澳門人示威不必獲得當局批准而只需知會 [1] 之時，但真的行使有關權利時卻受到澳門警方的諸多阻撓。
遊行之所以是需要走出來，就是希望透過一大群人在馬路上向同一個目的地進發、製造出一種決心爭取訴求的氣勢。而透過街頭人頭湧湧的景象，吸引途人關注所表達的議題、亦同時邀請同道中人加入。因此，遊行路線本身，就已經是一種政治。
澳門騷亂（一）：背景決定衝突
Thursday, May 3rd, 2007 Posted in 2007 Macau Riots, Macau Politics | No Comments »澳門五一遊行再次爆發衝突，連續兩年達不到主辦者和平的希望。衝突箇中原委，相當值得探討。
是次上街群眾的背景，決定了是次遊行很容易爆發衝突。澳門警方掌握不好、用錯方法處理，示威升級就變得相當容易。