名人大過天
Friday, February 1st, 2008 Posted in Hong Kong Politics, Law | No Comments »不單止香港警方空閒得出動過百探員去捉拿藝人裸照的始作俑者，連法庭也用極其嚴厲的手法去處理疑犯：不准保釋以及在監房等兩個月時間；而疑犯只是被控一項「發放一張色情照片」罪名而矣。 [1]
只不過是發佈裸照而矣，就出動到過百名探員調查、抓到疑犯就要煞有介事地開記者會。筆者真的質疑香港是否真的如此和平得，警方可以撥出如斯人力，去調查一些其實每日都在發生事的事呢？甚至空閒得要去找國際刑警？相信讀者都不會同意。
然不是的話，之所以一件小案能被如此重視，除了因為涉及名人之外，還有甚麼解釋？但因為名人就特別重視，那還算是法治嗎？
紙紮一國兩制
Thursday, June 7th, 2007 Posted in China Politics, Hong Kong Politics, Law | 2 Comments »如果還有讀者相信大陸有法治、一國兩制成功的話，那麼聽了吳邦國的說話，就應該重新思量。
大陸全國人大委員長吳邦國昨日在人民大會堂的表示，「香港特區的高度自治權來源於中央的授權，我國是單一制的國家，香港特區的高度自治權不是香港固有的，而是中央授予的。」、「中央授予香港特區多少權，特別行政區就有多少權，沒有明確的，根據基本法第20條規定，中央還可以授予，不存在所謂的『剩餘權力』問題。」 [1]
主觀標準
Wednesday, May 23rd, 2007 Posted in Culture, Hong Kong Politics, Law | No Comments »無論多主觀都好，每一個決定的背後，都總有一系列的準則去解釋。作為政府官員，更應該把有關準則公開，以讓公眾了解。
但是，香港的官員卻往往不會如此。上至局長、下至部門主管，甚少公開他們決定的準則。諸如影視處謎一樣的標準，已經被說到爛。
任命主權
Friday, March 2nd, 2007 Posted in Hong Kong Politics, Law | 1 Comment »所謂的「回歸」，只是換了另一個宗主國罷了。
梁家傑政綱中一句「 問責局長由行政長官委任已經足夠，中央任命一層應可取消」 ，即時惹來梁愛詩以違背憲法和基本法反擊，並以主權體現為理由扣上港獨的大帽子。
聖人政客
Monday, February 19th, 2007 Posted in Law, Taiwan Politics | No Comments »一個純潔無瑕的人，應該去做牧師而不是從政。不是說政治污衊，而是政治本身是非道德。
馬英九於去年十一月宣稱一旦遭起訴，便會按照自己的「排黑條款」停黨權。到了上週中，高檢署正式以貪污罪名起訴馬英九。馬英九隨著召開記者會宣佈「履行承諾」，辭去國民黨主席；與此同時，宣佈參加零八年總統選舉。
Read the rest of this entry »
邏輯混亂．不知所謂
Saturday, September 23rd, 2006 Posted in Hong Kong Affairs, Law, Protestant | 3 Comments »毛澤東說過「沒有調查沒有發言權。」雖則沒有調查不等於甚麼都不能說，但如果連對問題、邏輯的基本認識也沒有的話，說出來不是天方夜譚、就是貽笑大方。
二十日上訴庭駁回政府就廿一歲以下男男肛交違法之上訴，接納原訟庭大法官夏正民之解釋。夏正民指由於男女性交合法年齡為十六歲，作為男男唯一性交途徑之肛交，合法年齡亦應為十六歲 [1] 。明光社隨即發動聯署，要求政府上訴 [2] 。可是，明光社的聲明，卻令人側目。
「國家機密」
Tuesday, September 5th, 2006 Posted in China Politics, Law | No Comments »甚麼是國家機密，在大陸，就是「何謂國家機密？」。
北京法院聲稱程翔案涉及國家機密，是故秘密審判；按理，既然案件涉及國家機密，判決結果也會提及。但是，就在判決結果出街後五日，判決書全文也斯斯然登上報館網頁之中。 [1] 據那些北京問題專家劉銳紹表示，這份文本可信性甚高。