Airport of Sunset

「外籍華裔副局長」

既然持有外國護照的人都可以被政治委任做副局長、更有不少親中人士幫忙護航的時候，那麼，香港還有人可以被指責為「漢奸」嗎？

擁有外國護照，先決條件就是要入籍；入籍的時候往往都需要當時人宣誓效忠。而這次涉及的國家是加拿大，誓詞當中就有要求當事人效忠加拿大女王亦即英女王 Her Majesty Queen Elizabeth II ^[1] 。效忠的既然是英女王，那麼當然要以英帝國－至少都要加拿大－利益為先。

Read the rest of this entry »

名人大過天

不單止香港警方空閒得出動過百探員去捉拿藝人裸照的始作俑者，連法庭也用極其嚴厲的手法去處理疑犯：不准保釋以及在監房等兩個月時間；而疑犯只是被控一項「發放一張色情照片」罪名而矣。 ^[1]

只不過是發佈裸照而矣，就出動到過百名探員調查、抓到疑犯就要煞有介事地開記者會。筆者真的質疑香港是否真的如此和平得，警方可以撥出如斯人力，去調查一些其實每日都在發生事的事呢？甚至空閒得要去找國際刑警？相信讀者都不會同意。

然不是的話，之所以一件小案能被如此重視，除了因為涉及名人之外，還有甚麼解釋？但因為名人就特別重視，那還算是法治嗎？

Read the rest of this entry »

一二如何不踏步？

既然人大常委都已經否決了二零一二年普選的可能，繼續糾纏下去其實表態居多。但是，香港政府始終要繼續推行政制改革，以自圓其「循序」之說（所以聲稱人大決定可平息爭拗的政客實在是胡說八道）。人大同時亦都決定了立法會直選與功能組別議席比例不變，這其實是限制了所謂漸進的幅度。可以改進的空間，其實與零五年時一模一樣。

這次政府如果重提許五方案的話，故然就沒有進步空間可言。新方案可以改革的地方，其實不外乎區議會委任制、公司票、以及界別的選舉制度，當然還有立法會議席數目如何更改。

Read the rest of this entry »

無了期的等待

一如眾傳聲筒所言，人大常委既否決二零一二立法會民主化的可能、又不承諾二零一六、一七年或單或雙普選。

歷史總是不斷的重演。十年前，二零零七、零八年是眾人所期待的普選共識，連民建聯都把零七零八放進黨綱之中；但二零零四年，他們轉口風說二零一二的鏡頭還歷歷在目。現在，不過是同一幕戲再次上演擺了，只是零七換成一二、一二改成一七擺了。

Read the rest of this entry »

香港配得有民主嗎？

兩年前韓農示威，原以為香港人都學懂了正常群眾運動的邏輯。但時至今日，看看香港人如何針對中大學生會，就知道香港人的示威水平仍舊停留在集體大散步、亳無寸進。

之所以需要示威抗議，目的就要表達對政策的不滿之餘，亦都要讓當權以致大眾都接受到信息甚至有深層反應。當行動不獲理睬，衝突規模都會自自然然升級。

Read the rest of this entry »

廿三原罪

勞永樂不願意承認支持過廿三條，那邊廂始作俑者葉劉淑儀至今也不願意承擔錯誤。廿三條立法的錯誤，其實四年來都無人向香港人道歉。以為香港人容易失憶？這實在是大錯特錯。

不要跟筆者說葉劉四年前就以辭職來向香港道歉。要是真心負責，她就應該果斷地在零三年七月一日當夜、或者七月二日就宣佈辭職。政治一天也嫌多，拖了近半個月、還要說成以個人理由辭職－甚至說早在七一前就遞了辭職信，不要說道歉、連負責也不算！

Read the rest of this entry »

葉劉謊言

葉劉淑儀一個對泛民主派的批評，不單在說自己白白浪費了三年時間，更把自己的狐狸尾巴暴露出來。

泛民主派為了四個月後舉行的港島區立法會補選，進行協調以提高勝算，這是任何一個正常民主國家的黨派都會做的事。偏偏，在這位史丹福碩士眼中，卻是不要得－皆因泛民主派反對特首普選設置任何篩選程序。

Read the rest of this entry »