香港配得有民主嗎？

兩年前韓農示威，原以為香港人都學懂了正常群眾運動的邏輯。但時至今日，看看香港人如何針對中大學生會，就知道香港人的示威水平仍舊停留在集體大散步、亳無寸進。

之所以需要示威抗議，目的就要表達對政策的不滿之餘，亦都要讓當權以致大眾都接受到信息甚至有深層反應。當行動不獲理睬，衝突規模都會自自然然升級。

在正常的民主社會，這種衝突的升級一般都會獲得群眾理解。即使嚴重如恐怖襲擊，一樣有為數不少的知識分子一邊譴責一邊探究深層原因。

對恐怖襲擊都尚且如此，更何況一般示威所造成的不便呢？在一場權力不平衡的對決之下，無權的一方往往就是要挑戰強權所制定的遊戲規則。叫他們要尊重遊戲規則，就等於叫他們不要示威。

所謂的尊重，就先得要在地位對等、甚至比對方高的情況才能夠說。要弱的一方尊重強權，亦等同叫他們安於現狀－但這是那門子的自由？

當香港人繼續堅持示威抗議要守秩序以及極度和平之時，就注定香港人所謂引以自豪的示威，其實毫無意義。每一年的遊行都行得像散步，又怎會不淪為人數之爭？

當香港人繼續拒絕挑戰既定的遊戲規則、不願意為自己信念去抗爭，甚至阻止、讉責那些走多一步的人，筆者就不得不相信民建聯的說法：香港人未準備好普選。所謂未準備好，就是那種小農DNA仍然植根在社會之中。