Airport of Sunset

一二如何不踏步？

既然人大常委都已經否決了二零一二年普選的可能，繼續糾纏下去其實表態居多。但是，香港政府始終要繼續推行政制改革，以自圓其「循序」之說（所以聲稱人大決定可平息爭拗的政客實在是胡說八道）。人大同時亦都決定了立法會直選與功能組別議席比例不變，這其實是限制了所謂漸進的幅度。可以改進的空間，其實與零五年時一模一樣。

這次政府如果重提許五方案的話，故然就沒有進步空間可言。新方案可以改革的地方，其實不外乎區議會委任制、公司票、以及界別的選舉制度，當然還有立法會議席數目如何更改。

如果政府還是要增加區議會在選舉之中的角色，任何保留委任制的方案其實都是荒謬。委任區議員是由民政事務局局長負責，而局長則是由特首政治任命。因而，不取消委任區議員，就等同大幅增加特首一人在特首與立法會選舉之中的選票數目；尤其是特首選舉，出現特首委任特首選舉委員的不民主局面。

廢除公司票、擴大選民基礎亦都是可以改革的地方，亦只有這樣，那些吃慣免費午餐的商家政客才肯去適應直選。公司票的問題與委任區議員類似，都繼續縱容某些權貴可以藉大量或空或實的公司來擁有大量選票，完全違反政治平等的原則。更何況，唯有取消公司票，才能迫令那些習慣政治免費千餐的人去適應普選。難道要等待黃宜弘之流同意才開始改革嗎？改公司票至個人票，都會提高界別選舉的民主程度。

更進一步，限制每一名選民最多只能擁有一張任何界別的選舉，亦都有助提高功能組別的民主。當然，如果能進一步把功能界別的選民人數擴大至大部分合資格選民的話（像 Patten 的新九組），這會更接近普選。但一如九五年般，這種改革相信不會被容許。

另外還有一點細節上的事情如界別選舉使用比例代表制而非全票制。全票制只會讓界別中的佔過半數支持的政治組織全取所有席位，這顯然會降低代表性－－尤其是當「均衡參與」被視為原則時。

至於立法會議席數目嘛，其實任何議席增加都只令讓區議會取得其新增功能組別的部分，又或者像 Patten 般的新九組。後者的可能性固然不高，而前者的先決條件是區議會不再有委任議員，要不然就變相特首委任立法會議員了。

在許五方案被推倒的前題下，政府照辦煮碗的可能其實不大－除非二零零八年保皇黨取得超過四十席罷了。最多，只是原地踏步十年罷了；果真如此的話，還不考慮移民？